Criteri di valutazione per gli interventi Cultura Cresce di cui al Capo A (domande di agevolazione presentate da imprese costitute da più di 5 anni operanti nella filiera culturale e creativa)
A) Caratteristiche del soggetto proponente
in termini di adeguatezza e coerenza delle competenze possedute dalla compagine proponente, per grado di istruzione e/o pregressa esperienza lavorativa, rispetto alla specifica attività svolta dall’impresa e al piano di impresa.
A.1) Coerenza delle competenze imprenditoriali e manageriali rapportate alla dimensione e complessità del progetto proposto.
Competenze imprenditoriali e manageriali non adeguate: punti 0Competenze imprenditoriali e manageriali sufficienti: punti 6Competenze imprenditoriali e manageriali adeguate: punti 8
8
A.2) Coerenza delle esperienze e delle qualifiche relative alle competenze tecniche (soci ed eventuali dipendenti), rapportate alla dimensione e complessità del progetto imprenditoriale proposto.
Competenze tecniche non adeguate: punti 0Competenze tecniche sufficienti: punti 6Competenze tecniche adeguate: punti 8
8
Punteggio max. criterio A: 16 punti
B) Potenzialità del mercato di riferimento
vantaggio competitivo dell’iniziativa proponente e relative strategie di marketing.
B.1) Analisi di mercato: descrizione clienti, concorrenti diretti e/o indiretti, posizionamento di mercato e vantaggio competitivo.
Analisi non approfondita: punti 0Analisi sufficiente: punti 2Analisi credibile/coerente: punti 4
4
B.2) Efficacia delle strategie previste (di marketing, di prodotto/servizio, di prezzo, di comunicazione) rispetto al mercato di riferimento.
Strategie deboli: punti 0Strategie tendenzialmente coerenti: punti 2Strategie credibili/coerenti: punti 4
Il piano economico a medio termine non è credibile/sostenibile: punti 0Il piano economico a medio termine è credibile/sostenibile: punti 4
4
Punteggio max. criterio B: 12 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio B: punti 8 di cui almeno 4 punti nel criterio B.3
C) Qualità della proposta progettuale
in termini di fattibilità tecnica, coerenza con gli indirizzi strategici del PN e con le Linee di indirizzo, innovazione, contributo al miglioramento della qualità ambientale.
C.1) Fattibilità tecnica dell’iniziativa in rapporto alla completezza e coerenza dell’assetto produttivo e della struttura organizzativa.
L’assetto tecnico-produttivo non è adeguatamente descritto e/o risulta incoerente: punti 0L’assetto tecnico-produttivo risulta sufficientemente descritto e sostanzialmente coerente: punti 3L’assetto tecnico-produttivo è ben descritto e risulta pienamente coerente: punti 6
6
C.2) Coerenza del progetto con le priorità di filiera, come descritte nel documento Linee di Indirizzo allegato all’avviso.
Insufficiente: punti 0Sufficiente: punti 3Alta: punti 6
6
C.3) Introduzione di innovazione di processo e/o di prodotto e/o di nuove tecnologie e/o organizzativa e/o commerciale.
Nessuna innovazione: punti 0Innovazione parziale: punti 2Innovazione presente: punti 4
4
C.4) Utilizzo di soluzioni ICT conformi ai criteri di riduzione delle emissioni di gas effetto serra e/o di incremento dell’efficienza energetica.
Elementi assenti: punti 0Elementi presenti: punti 2
2
Punteggio max. criterio C: 18 punti
D) Potenzialità di impatto della proposta progettuale
D.1) Impatto occupazionale (creazione di posti di lavoro)
Assente: punti 0Presente: punti 2Alto: punti 4
4
D.2) Impatto sociale (coinvolgimento delle comunità con particolare riferimento alle Aree Interne 2021 – 2027)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
D.3) Impatto culturale (creazione di nuovi prodotti/servizi per la filiera culturale e creativa)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
D.4) Impatto ambientale (miglioramento delle prestazioni ambientali delle attività dell’impresa)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
Punteggio max. criterio D: 16 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio D: punti 8, di cui almeno 2 conseguiti nel criterio D.1
E) Qualità e sostenibilità economica e finanziaria
del soggetto proponente in relazione all’iniziativa proposta
E.1) Capacità (Crest) dell’iniziativa di restituire il finanziamento agevolato e altri eventuali finanziamenti a M/L termine
Se Crest < 0 punti 0Se Crest > 0 punti 4
4
E.2) Coerenza tra le fonti di copertura individuate ed i fabbisogni finanziari inerenti la realizzazione del programma degli investimenti proposto, IVA inclusa
Il prospetto fonti/impieghi evidenzia un fabbisogno finanziario per il quale non è stata prevista alcuna copertura: punti 0Il prospetto fonti/impieghi è coerente: punti 4
Entrambi negativi: punti 0Almeno uno positivo: punti 6Entrambi positivi: punti 8
8
Punteggio max. criterio E: 16 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità criterio E: punti 14, di cui almeno 4 conseguiti nel criterio E.1, 4 nel criterio E.2 e 6 nel criterio E.3
F) Ulteriori elementi di valutazione
F.1) Rilevanza della componente femminile e giovanile
Assente: punti 0Presente: punti 2Alta: punti 4
4
F.2) Intervento che agevola la fruizione da parte di persone con disabilità e/o con bisogni speciali in un modo innovativo
Assente: punti 0Presente: punti 2Alta: punti 4
4
F.3) Posizionamento del progetto nell’ambito di una articolata strategia di collaborazione tra imprese
Assente: punti 0Presente: punti 2
2
F.4) Possesso del rating di legalità
Assente: punti 0Presente: punti 2
2
Punteggio max. criterio F: 12 punti
RIEPILOGO PUNTEGGI – CAPO A
Punteggio minimo conseguibile per ammissibilità:50 punti
Punteggio massimo conseguibile:90 punti
criteri di valutazione per i progetti Cultura Cresce di cui al Capo B – Capo B1(domande di agevolazione presentate da imprese operantinella filiera culturale e creativa costitute da meno di 5 anni e con almeno due bilanci depositati)
Criteri di Valutazione – CAPO B1
A) Caratteristiche del soggetto proponente
in termini di adeguatezza e coerenza delle competenze possedute dalla compagine proponente, per grado di istruzione e/o pregressa esperienza lavorativa, rispetto alla specifica attività svolta dall’impresa e al piano di impresa.
A.1) Coerenza delle competenze imprenditoriali e manageriali rapportate alla dimensione e complessità del progetto proposto.
Competenze imprenditoriali e manageriali non adeguate: punti 0Competenze imprenditoriali e manageriali sufficienti: punti 6Competenze imprenditoriali e manageriali adeguate: punti 8
8
A.2) Coerenza delle esperienze e delle qualifiche relative alle competenze tecniche (soci ed eventuali dipendenti), rapportate alla dimensione e complessità del progetto imprenditoriale proposto.
Competenze tecniche non adeguate: punti 0Competenze tecniche sufficienti: punti 6Competenze tecniche adeguate: punti 8
8
Punteggio max. criterio A: 16 punti
B) Potenzialità del mercato di riferimento
vantaggio competitivo dell’iniziativa proponente e relative strategie di marketing.
B.1) Analisi di mercato: descrizione clienti, concorrenti diretti e/o indiretti, posizionamento di mercato e vantaggio competitivo.
Analisi non approfondita: punti 0Analisi sufficiente: punti 2Analisi credibile/coerente: punti 4
4
B.2) Efficacia delle strategie previste (di marketing, di prodotto/servizio, di prezzo, di comunicazione) rispetto al mercato di riferimento.
Strategie deboli: punti 0Strategie tendenzialmente coerenti: punti 2Strategie credibili/coerente: punti 4
Il piano economico a medio termine non è credibile/sostenibile: punti 0Il piano economico a medio termine è credibile/sostenibile: punti 4
4
Punteggio max. criterio B: 12 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio B: punti 8 di cui almeno 4 punti nel criterio B.3
C) Qualità della proposta progettuale
in termini di fattibilità tecnica, coerenza con gli indirizzi strategici del PN e con le Linee di indirizzo, innovazione, contributo al miglioramento della qualità ambientale.
C.1) Fattibilità tecnica dell’iniziativa in rapporto alla completezza e coerenza dell’assetto produttivo e della struttura organizzativa.
L’assetto tecnico-produttivo non è adeguatamente descritto e/o risulta incoerente: punti 0L’assetto tecnico-produttivo risulta sufficientemente descritto e sostanzialmente coerente: punti 3L’assetto tecnico-produttivo è ben descritto e risulta pienamente coerente: punti 6
6
C.2) Coerenza del progetto con le priorità di filiera, come descritte nel documento Linee di Indirizzo allegato all’avviso.
Insufficiente: punti 0Sufficiente: punti 3Alta: punti 6
6
C.3) Introduzione di innovazione di processo e/o di prodotto e/o di nuove tecnologie e/o organizzativa e/o commerciale.
Nessuna innovazione: punti 0Innovazione parziale: punti 2Innovazione presente: punti 4
4
C.4) Utilizzo di soluzioni ICT conformi ai criteri di riduzione delle emissioni di gas effetto serra e/o di incremento dell’efficienza energetica.
Elementi assenti: punti 0Elementi presenti: punti 2
2
Punteggio max. criterio C: 18 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio C: punti 8, di cui almeno 3 conseguiti nel criterio C.1, 3 nel criterio C.2 e 2 nel criterio C.3
D) Potenzialità di impatto della proposta progettuale
D.1) Impatto occupazionale (creazione di posti di lavoro)
Assente: punti 0Presente: punti 2Alto: punti 4
4
D.2) Impatto sociale (coinvolgimento delle comunità con particolare riferimento alle Aree Interne 2021 – 2027)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
D.3) Impatto culturale (creazione di nuovi prodotti/servizi per la filiera culturale e creativa)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
D.4) Impatto ambientale (miglioramento delle prestazioni ambientali delle attività dell’impresa)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
Punteggio max. criterio D: 16 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio D: punti 8, di cui almeno 2 conseguiti nel criterio D.1
E) Qualità e sostenibilità economica e finanziaria
del soggetto proponente in relazione all’iniziativa proposta
E.1) Capacità (Crest) dell’iniziativa di restituire il finanziamento agevolato e altri eventuali finanziamenti a M/L termine
Se Crest < 0 punti 0Se Crest > 0 punti 4
4
E.2) Coerenza tra le fonti di copertura individuate ed i fabbisogni finanziari inerenti la realizzazione del programma degli investimenti proposto, IVA inclusa
Il prospetto fonti/impieghi evidenzia un fabbisogno finanziario per il quale non è stata prevista alcuna copertura: punti 0Il prospetto fonti/impieghi è coerente: punti 4
4
E.3) Solidità economico finanziaria (Margine Operativo Lordo – ultimi 2 bilanci approvati, ove disponibili)
Entrambi negativi: punti 0Almeno uno positivo: punti 6Entrambi positivi: punti 8
8
Punteggio max. criterio E: 16 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità criterio E: punti 14, di cui almeno 4 conseguiti nel criterio E.1, 4 nel criterio E.2 e 6 nel criterio E.3
F) Criteri di premialità
F.1) Rilevanza della componente femminile e giovanile
Assente: punti 0Presente: punti 2Alta: punti 4
4
F.2) Intervento che agevola la fruizione da parte di persone con disabilità e/o con bisogni speciali in un modo innovativo
Assente: punti 0Presente: punti 2Alta: punti 4
4
F.3) Posizionamento del progetto nell’ambito di una articolata strategia di collaborazione tra imprese
Assente: punti 0Presente: punti 2
2
F.4) Possesso del rating di legalità
Assente: punti 0Presente: punti 2
2
Punteggio max. criterio F: 12 punti
RIEPILOGO PUNTEGGI – CAPO B1
Punteggio minimo conseguibile per ammissibilità:50 punti
Punteggio massimo conseguibile:90 punti
criteri di valutazione per i progetti Cultura Cresce di cui al Capo B – Capo B2 (domande di agevolazione presentate da persone fisiche che intedono costituire un’impresa culturale e creativa ed imprese operanti nella filiera culturale e creativa costitute da meno di 5 anni e con meno di due bilanci depositati)
Criteri di Valutazione – CAPO B2
A) Caratteristiche del soggetto proponente
in termini di adeguatezza e coerenza delle competenze possedute dalla compagine proponente, per grado di istruzione e/o pregressa esperienza lavorativa, rispetto alla specifica attività svolta dall’impresa e al piano di impresa.
A.1) Coerenza delle competenze imprenditoriali e manageriali rapportate alla dimensione e complessità del progetto proposto.
Competenze imprenditoriali e manageriali non adeguate: punti 0Competenze imprenditoriali e manageriali sufficienti: punti 6Competenze imprenditoriali e manageriali adeguate: punti 8
8
A.2) Coerenza delle esperienze e delle qualifiche relative alle competenze tecniche (soci ed eventuali dipendenti), rapportate alla dimensione e complessità del progetto imprenditoriale proposto.
Competenze tecniche non adeguate: punti 0Competenze tecniche sufficienti: punti 6Competenze tecniche adeguate: punti 8
8
Punteggio max. criterio A: 16 punti
B) Potenzialità del mercato di riferimento
vantaggio competitivo dell’iniziativa proponente e relative strategie di marketing.
B.1) Analisi di mercato: descrizione clienti, concorrenti diretti e/o indiretti, posizionamento di mercato e vantaggio competitivo.
Analisi non approfondita: punti 0Analisi sufficiente: punti 2Analisi credibile/coerente: punti 4
4
B.2) Efficacia delle strategie previste (di marketing, di prodotto/servizio, di prezzo, di comunicazione) rispetto al mercato di riferimento.
Strategie deboli: punti 0Strategie tendenzialmente coerenti: punti 2Strategie credibili/coerenti: punti 4
Il piano economico a medio termine non è credibile/sostenibile: punti 0Il piano economico a medio termine è credibile/sostenibile: punti 4
4
Punteggio max. criterio B: 12 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio B: punti 8 di cui almeno 4 punti nel criterio B.3
C) Qualità della proposta progettuale
in termini di fattibilità tecnica, coerenza con gli indirizzi strategici del PN e con le Linee di indirizzo, innovazione, contributo al miglioramento della qualità ambientale.
C.1) Fattibilità tecnica dell’iniziativa in rapporto alla completezza e coerenza dell’assetto produttivo e della struttura organizzativa.
L’assetto tecnico-produttivo non è adeguatamente descritto e/o risulta incoerente: punti 0L’assetto tecnico-produttivo risulta sufficientemente descritto e sostanzialmente coerente: punti 3L’assetto tecnico-produttivo è ben descritto e risulta pienamente coerente: punti 6
6
C.2) Coerenza del progetto con le priorità di filiera, come descritte nel documento Linee di Indirizzo allegato all’avviso.
Insufficiente: punti 0Sufficiente: punti 3Alta: punti 6
6
C.3) Introduzione di innovazione di processo e/o di prodotto e/o di nuove tecnologie e/o organizzativa e/o commerciale.
Nessuna innovazione: punti 0Innovazione parziale: punti 2Innovazione presente: punti 4
4
C.4) Utilizzo di soluzioni ICT conformi ai criteri di riduzione delle emissioni di gas effetto serra e/o di incremento dell’efficienza energetica.
Elementi assenti: punti 0Elementi presenti: punti 2
2
Punteggio max. criterio C: 18 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio C: punti 8, di cui almeno 3 conseguiti nel criterio C.1, 3 nel criterio C.2 e 2 nel criterio C.3
D) Potenzialità di impatto della proposta progettuale
D.1) Impatto occupazionale (creazione di posti di lavoro)
Assente: punti 0Presente: punti 2Alto: punti 4
4
D.2) Impatto sociale (coinvolgimento delle comunità con particolare riferimento alle Aree Interne 2021 – 2027)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
D.3) Impatto culturale (creazione di nuovi prodotti/servizi per la filiera culturale e creativa)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
D.4) Impatto ambientale (miglioramento delle prestazioni ambientali delle attività dell’impresa)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
Punteggio max. criterio D: 16 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio D: punti 8, di cui almeno 2 conseguiti nel criterio D.1
E) Qualità e sostenibilità economica e finanziaria
del soggetto proponente in relazione all’iniziativa proposta
E.1) Capacità (Crest) dell’iniziativa di restituire il finanziamento agevolato e altri eventuali finanziamenti a M/L termine
Se Crest < 0 punti 0Se Crest > 0 punti 4
4
E.2) Coerenza tra le fonti di copertura individuate ed i fabbisogni finanziari inerenti la realizzazione del programma degli investimenti proposto, IVA inclusa
Il prospetto fonti/impieghi evidenzia un fabbisogno finanziario per il quale non è stata prevista alcuna copertura: punti 0Il prospetto fonti/impieghi è coerente: punti 4
4
E.3) Solidità economico finanziaria (Margine Operativo Lordo – ultimi 2 bilanci approvati, ove disponibili)
Entrambi negativi: punti 0Almeno uno positivo: punti 6Entrambi positivi: punti 8
8
Punteggio max. criterio E: 16 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità criterio E: punti 14, di cui almeno 4 conseguiti nel criterio E.1, 4 nel criterio E.2 e 6 nel criterio E.3
F) Criteri di premialità
F.1) Rilevanza della componente femminile e giovanile
Assente: punti 0Presente: punti 2Alta: punti 4
4
F.2) Intervento che agevola la fruizione da parte di persone con disabilità e/o con bisogni speciali in un modo innovativo
Assente: punti 0Presente: punti 2Alta: punti 4
4
F.3) Posizionamento del progetto nell’ambito di una articolata strategia di collaborazione tra imprese
Assente: punti 0Presente: punti 2
2
F.4) Possesso del rating di legalità
Assente: punti 0Presente: punti 2
2
Punteggio max. criterio F: 12 punti
RIEPILOGO PUNTEGGI – CAPO B2
Punteggio minimo conseguibile per ammissibilità:50 punti
Punteggio massimo conseguibile:90 punti
criteri di valutazione per i progetti Cultura Cresce di cui al Capo C (criteri di valutazione delle domande di agevolazione presentate da imprese sociali, enti del terzo settore, associazioni e fondazioni, operanti nella filiera culturale e creativa)
Criteri di Valutazione – CAPO C
A) Caratteristiche del soggetto proponente
in termini di adeguatezza e coerenza delle competenze possedute dalla compagine proponente, per grado di istruzione e/o pregressa esperienza lavorativa, rispetto alla specifica attività svolta dall’impresa e al piano di impresa.
A.1) Coerenza delle competenze imprenditoriali e manageriali rapportate alla dimensione e complessità del progetto proposto.
Competenze imprenditoriali e manageriali non adeguate: punti 0Competenze imprenditoriali e manageriali sufficienti: punti 6Competenze imprenditoriali e manageriali adeguate: punti 8
8
A.2) Coerenza delle esperienze e delle qualifiche relative alle competenze tecniche (soci ed eventuali dipendenti), rapportate alla dimensione e complessità del progetto imprenditoriale proposto.
Competenze tecniche non adeguate: punti 0Competenze tecniche sufficienti: punti 6Competenze tecniche adeguate: punti 8
8
Punteggio max. criterio A: 16 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio A: punti 12, di cui almeno 6 conseguiti nel criterio A.1, e 6 nel criterio A.2
B) Potenzialità del mercato di riferimento
vantaggio competitivo dell’iniziativa proponente e relative strategie di marketing.
B.1) Analisi di mercato: descrizione clienti, concorrenti diretti e/o indiretti, posizionamento di mercato e vantaggio competitivo.
Analisi non approfondita: punti 0Analisi sufficiente: punti 2Analisi credibile/coerente: punti 4
4
B.2) Efficacia delle strategie previste (di marketing, di prodotto/servizio, di prezzo, di comunicazione) rispetto al mercato di riferimento.
Strategie deboli: punti 0Strategie tendenzialmente coerenti: punti 2Strategie credibili/coerenti: punti 4
Il piano economico a medio termine non è credibile/sostenibile: punti 0Il piano economico a medio termine è sufficientemente credibile e sostenibile: punti 4Il piano economico a medio termine è pienamente credibile e sostenibile: punti 8
8
Punteggio max. criterio B: 16 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio B: punti 8, di cui almeno 2 punti nel criterio B.1, 2 punti nel criterio B.2 e 4 punti nel criterio B.3
C) Qualità della proposta progettuale
in termini di fattibilità tecnica, coerenza con gli indirizzi strategici del PN e con le Linee di indirizzo, innovazione, contributo al miglioramento della qualità ambientale.
C.1) Fattibilità tecnica dell’iniziativa in rapporto alla completezza e coerenza dell’assetto produttivo e della struttura organizzativa.
L’assetto tecnico-produttivo non è adeguatamente descritto e/o risulta incoerente: punti 0L’assetto tecnico-produttivo risulta sufficientemente descritto e sostanzialmente coerente: punti 3L’assetto tecnico-produttivo è ben descritto e risulta pienamente coerente: punti 6
6
C.2) Coerenza del progetto con le priorità di filiera, come descritte nel documento Linee di Indirizzo allegato all’avviso.
Insufficiente: punti 0Sufficiente: punti 3Alta: punti 6
6
C.3) Introduzione di innovazione di processo e/o di prodotto e/o di nuove tecnologie e/o organizzativa e/o commerciale.
Nessuna innovazione: punti 0Innovazione parziale: punti 2Innovazione presente: punti 4
4
C.4) Utilizzo di soluzioni ICT conformi ai criteri di riduzione delle emissioni di gas effetto serra e/o di incremento dell’efficienza energetica.
Elementi assenti: punti 0Elementi presenti: punti 2
2
Punteggio max. criterio C: 18 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio C: punti 8, di cui almeno 3 conseguiti nel criterio C.1, 3 nel criterio C.2 e 2 nel criterio C.3
D) Potenzialità di impatto della proposta progettuale
D.1) Impatto occupazionale (creazione di posti di lavoro)
Assente: punti 0Presente: punti 2Alto: punti 4
4
D.2) Impatto sociale (coinvolgimento delle comunità con particolare riferimento alle Aree Interne 2021 – 2027)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
D.3) Impatto culturale (creazione di nuovi prodotti/servizi per la filiera culturale e creativa)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
D.4) Impatto ambientale (miglioramento delle prestazioni ambientali delle attività dell’impresa)
Basso: punti 0Medio: punti 2Alto: punti 4
4
Punteggio max. criterio D: 16 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità al criterio D: punti 8, di cui almeno 2 conseguiti nel criterio D.1
E) Qualità e sostenibilità economica e finanziaria
del soggetto proponente in relazione all’iniziativa proposta
E.1) Capacità (Crest) dell’iniziativa di restituire il finanziamento agevolato e altri eventuali finanziamenti a M/L termine
Se Crest < 0 punti 0Se Crest > 0 punti 4
4
E.2) Coerenza tra le fonti di copertura individuate ed i fabbisogni finanziari inerenti la realizzazione del programma degli investimenti proposto, IVA inclusa
Il prospetto fonti/impieghi evidenzia un fabbisogno finanziario per il quale non è stata prevista alcuna copertura: punti 0Il prospetto fonti/impieghi è coerente: punti 4
4
Punteggio max. criterio E: 8 punti – Punteggio minimo per l’ammissibilità criterio E: punti 8
F) Criteri di premialità
F.1) Rilevanza della componente femminile e giovanile
Assente: punti 0Presente: punti 2Alta: punti 4
4
F.2) Intervento che agevola la fruizione da parte di persone con disabilità e/o con bisogni speciali in un modo innovativo
Assente: punti 0Presente: punti 2Alta: punti 4
4
F.3) Posizionamento del progetto nell’ambito di una articolata strategia di collaborazione tra imprese
Assente: punti 0Presente: punti 2
2
F.4) Possesso del rating di legalità
Assente: punti 0Presente: punti 2
2
Punteggio max. criterio F: 12 punti
RIEPILOGO PUNTEGGI – CAPO C
Punteggio minimo conseguibile per ammissibilità:44 punti
Punteggio massimo conseguibile:86 punti
Legenda per l’assegnazione dei punteggi
impresa giovanile: impresa costituita da persone fisiche di età compresa tra i 18 e i 35 anni. Nel caso di società, almeno il 51% dei soci e delle quote di partecipazione è detenuto da giovani sotto i 35 anni
mezzi propri: patrimonio netto (art. 2424 c.c., PASSIVO, lettera A)) ridotto della somma dei Crediti verso soci per versamenti ancora dovuti (art. 2424 c.c., ATTIVO, lettera A))
debiti a m/l termine: somma dei Fondi per rischi e oneri (art. 2424 c.c., PASSIVO, lettera B)), del Trattamento di fine rapporto di lavoro subordinato (art. 2424 c.c., PASSIVO, lettera C)) e dei Debiti oltre l’esercizio successivo (art. 2424 c.c., PASSIVO, lettera D))
immobilizzazioni: somma dei valori relativi alla voce Immobilizzazioni (art. 2424 c.c., ATTIVO, lettera B))
totale passivo: somma dei valori delle lettere A, B, C, D, E della sezione passivo dell’art. 2424 c.c.
fatturato: somma dei ricavi delle vendite e delle prestazioni (art. 2425 c.c., lettera A), punto 1)).
Margine Operativo Lordo (MOL): somma tra:
differenza tra valore e costi della produzione A – B art. 2425 c.c. e
ammortamenti e svalutazioni lettera B, punto 10) art. 2425 c.c.
R = margine operativo lordo / fatturato
Crest = capacità dell’iniziativa di restituire il finanziamento agevolato e altri eventuali finanziamenti a M/L termine. Il valore è dato dal rapporto, nell’anno di regime, tra il margine operativo lordo e la somma delle rate del mutuo agevolato e degli altri finanziamenti a M/L termine.
Se desideri essere ricevere consulenza da creazionedimpresa.it per la presentazione di un progetto nell’ambito di questo incentivo
oppure invia una mail a info@creazionedimpresa.it, oggetto: Cultura Cresce
E se può aiutarti, scarica il questionario per i tuoi fabbisogni di investimento, che potrai trasmetterci all’indirizzo mail prima indicato o anche via whatsapp.
Più in dettaglio, la consulenza di creazionedimpresa.it srls si occuperà dei seguenti aspetti:
valutazione in merito alla prefattibilità del progetto
assistenza alla preparazione del piano di investimenti e della documentazione da allegare alla domanda, incluso il dialogo con i tecnici necessari per il soddisfacimento delle diverse necessità previste dal bando
presentazione della domanda attraverso la piattaforma informatica resa disponibile per questo bando
analisi dei provvedimenti successivi alla presentazione, compresi quelli relativi all”eventuale ammissione del progetto presentato nell’ambito di questo strumento
assistenza nelle diversi fasi operative previste da questo strumento di finanza alternativa.